대한민국 축구국가대표팀 감독과 브랜드 경험

황선홍 감독이 이끄는 대한민국 올림픽 축구 대표팀은 파리 올림픽 본선 진출에 실패하며 큰 실망을 안겼다. 클리스만 감독 해임 이후 5개월 동안 새로운 감독을 선임하지 못한 축구협회의 책임이 더 크다. 최근 축구협회는 외국인 감독 영입 전략을 포기하고, 처음에는 거절 의사를 밝힌 홍명보 울산 현대 감독을 끝내 설득해 국가대표팀 감독으로 선임했다. 감독 선임 과정에서 축구협회의 불투명한 절차와 의사결정 방식이 문제로 지적되었다. 국내 축구 팬들과 전문가들은 축구협회의 비전문성과 책임 회피에 대해 강한 불만과 비판을 표출했다.

실제로 울산 현대 서포터즈 '처용전사'의 반응은 다음과 같다. 

1. 강력한 반대 표명: 처용전사는 홍명보 감독의 국가대표팀 감독 선임에 대해 매우 부정적인 입장을 취했다.

2. 상징적 항의 행동: 대한축구협회에 대한 '근조' 사진을 게시하며, 이번 결정을 축구계의 퇴보로 간주하는 상징적인 항의 행동을 보였다.

3. 구단과 감독에 대한 실망 표현: 홍명보 감독과 울산 현대 구단의 결정에 대해 깊은 실망감을 표현했다.

4. 팬들의 권리 주장: 이러한 행동은 팬들이 구단과 감독의 결정에 대해 의견을 표명할 권리가 있다는 인식을 반영한다.

5. 소통 부재에 대한 비판: 구단과 감독이 팬들과 충분히 소통하지 않은 점에 대해 불만을 표출했다.

이러한 반응은 팬들이 단순한 관람객이 아닌 구단과 축구계의 중요한 이해관계자로서 자신의 의견을 제시하고 있음을 보여준다.

홍명보 감독의 국가대표팀 감독직 수락은 자신의 브랜드 가치는 물론 대한민국 축구국가대표팀에 대한 팬들의 지지를 위험에 빠뜨릴 수 있는 선택이 되었다.

허버트 사이먼에 의해 제한된 합리성은 인간의 의사결정 과정이 완전히 합리적이지 않다는 개념이다. 이 이론에 따르면, 사람들은 정보의 부족, 인지적 한계, 시간 제약 등으로 인해 최적의 결정보다는 만족할 만한 수준의 결정을 내리는 경향이 있다. 

제한된 합리성은 경제학, 심리학, 정치학 등 다양한 분야에서 인간 행동을 이해하는 데 중요한 역할을 한다. 이는 전통적인 경제 모델에서 가정하는 완벽한 합리성과 대비되며, 인간은 간편히 추론할 수 있는 휴리스틱에 의존한다는 것을 제시했다. 인간의 의사결정 과정을 더 현실적으로 설명하려는 시도다.

제한적 합리성의 관점에서 대한축구협회와 홍명보 감독의 의사결정을 분석해보면, 이들은 국가대표팀 감독을 결정하고 수락하는 과정에서 모든 정보를 완벽하게 고려하지 못했을 가능성이 높다. 특히 팬들의 반응과 자신의 브랜드 가치에 미칠 영향을 충분히 고려하지 않은 것으로 보인다. 이는 제한된 시간, 정보, 인지적 능력 등으로 인해 최적의 결정이 아닌 만족할 만한 수준의 결정을 내리는 제한적 합리성의 특징을 잘 보여준다. 심지어 기존의 휴리스틱에 빠져 문제점을 인식하지 못했을 가능성이 크다. 

홍명보 감독의 사례는 공적 기관이나 공인들도 브랜드 관점에서 의사결정을 해야 할 필요성을 제시한다. 팬들의 지지는 향후 성과 창출에 중요한 요소이며, 이를 간과한 결정은 장기적으로 부정적인 결과를 초래할 수 있다.

조직과 개인은 의사 결정에서 합리성을 어떻게 추구할 수 있을까?

BARAM Experience

프로젝트, 컨설팅, 강의, 협업

Learn more